Como escolher uma revista científica para publicar o seu artigo

Mergior Alfredo Goriate

Publicado em: 23 setembro, 2026 | Atualizado em: 26 setembro, 2026

Escolher onde publicar é uma etapa estratégica da investigação científica. Uma revista pode ser reconhecida e rigorosa, mas continuar inadequada para determinado manuscrito se o tema, a metodologia ou o público não estiverem alinhados com o seu escopo. Ao mesmo tempo, autores precisam reconhecer revistas com práticas editoriais pouco transparentes e verificar cuidadosamente as condições de publicação antes de submeter o artigo.

Neste artigo, aprenderá a:

avaliar se uma revista corresponde ao tema da sua investigação;
examinar o escopo e os artigos recentemente publicados;
verificar indexação e visibilidade científica;
analisar o processo de revisão por pares;
verificar custos e políticas de acesso aberto;
reconhecer sinais que exigem maior cautela;
comparar diferentes revistas antes da submissão;
utilizar o método Think. Check. Submit. na decisão.

Por que a escolha da revista científica é tão importante?

A publicação não começa no momento em que o investigador carrega o manuscrito num sistema de submissão. A escolha da revista faz parte do próprio planeamento da comunicação científica.

Uma revista incompatível com o assunto pode rejeitar um artigo antes mesmo de enviá-lo para revisão por pares. Isso não significa necessariamente que a investigação seja de baixa qualidade. O manuscrito pode simplesmente não corresponder ao público, ao escopo ou ao tipo de conteúdo publicado pelo periódico.

A iniciativa internacional Think. Check. Submit. foi criada precisamente para ajudar investigadores a avaliar revistas e editoras antes da submissão. A iniciativa recomenda que os autores verifiquem sistematicamente a identidade da revista, o editor, o processo de revisão, as taxas e outras características antes de decidir onde publicar (Think. Check. Submit., 2026).

Da mesma forma, os Principles of Transparency and Best Practice in Scholarly Publishing, desenvolvidos conjuntamente por COPE, DOAJ, OASPA e WAME, estabelecem princípios relacionados com transparência do website, escopo, periodicidade, preservação, copyright, licenciamento, revisão por pares, governação editorial e taxas cobradas aos autores (COPE, DOAJ, OASPA & WAME, 2022).

Princípio essencial: não procure simplesmente uma revista que aceite o seu artigo. Procure uma revista cientificamente compatível, editorialmente transparente e adequada ao público que precisa conhecer os resultados da sua investigação.

Estudante universitária trabalhando num computador durante actividade académica — A selecção da revista exige pesquisa, comparação de fontes e consulta cuidadosa das informações editoriais. Fotografia disponível em Wikimedia Commons . Consulte a página original do ficheiro para informações completas sobre autoria e licença Creative Commons aplicável.

1. Comece pelo seu próprio artigo

Antes de procurar revistas, defina claramente o que produziu. Um investigador que não consegue explicar com precisão o próprio artigo terá dificuldade em identificar o periódico adequado.

Responda inicialmente a estas perguntas:

Qual é a área científica principal?
Qual é o problema investigado?
Qual é a principal contribuição do estudo?
Que metodologia foi utilizada?
Qual população ou fenómeno foi estudado?
Quem poderá utilizar ou desenvolver estes resultados?

Exemplo: um artigo sobre insegurança alimentar entre agregados familiares rurais de Moçambique poderá dialogar com segurança alimentar, nutrição, agricultura, desenvolvimento rural, saúde pública ou estudos de género. A revista adequada dependerá da pergunta central e da contribuição efectivamente apresentada.

2. Verifique o escopo da revista

Uma das primeiras páginas que deve procurar no website é denominada Aims and Scope, Focus and Scope ou simplesmente “Foco e Escopo”.

Os princípios internacionais de transparência de COPE, DOAJ, OASPA e WAME estabelecem que o website da revista deve apresentar claramente o seu escopo, o público-alvo e os tipos de manuscritos considerados para publicação (COPE, DOAJ, OASPA & WAME, 2022).

Compare essas informações directamente com o seu artigo:

O meu tema aparece entre os assuntos contemplados?
A revista publica o meu tipo de investigação?
O público da revista terá interesse nos resultados?
A abordagem metodológica é compatível?
A revista publica investigações provenientes do contexto geográfico estudado?

Quanto maior for a correspondência entre o artigo e o escopo real do periódico, maior será a coerência da escolha.

3. Leia artigos publicados recentemente

Não baseie a decisão apenas na descrição institucional. Examine o conteúdo efectivamente publicado.

O checklist do Think. Check. Submit. recomenda verificar se o investigador conhece a revista, se já leu artigos nela publicados e se consegue localizar facilmente os trabalhos mais recentes (Think. Check. Submit., 2023).

Leia vários artigos recentes e observe os temas, desenhos metodológicos, populações estudadas, países representados, estrutura dos manuscritos, extensão e nível de especialização.

Teste prático: imagine o seu artigo colocado no sumário da edição mais recente. Ele parece cientificamente coerente com os demais trabalhos publicados? Se parecer completamente deslocado, investigue outras revistas.

4. Verifique quem publica a revista

Identifique claramente a organização responsável pelo periódico. Pode ser uma universidade, sociedade científica, instituição de investigação, editora académica ou outra organização.

Os princípios de transparência recomendam que informações sobre propriedade, gestão e funcionamento editorial sejam apresentadas de maneira clara e não enganosa (COPE, DOAJ, OASPA & WAME, 2022).

Procure:

nome completo da editora ou instituição;
informações de contacto;
equipa editorial;
políticas editoriais;
ISSN;
informações sobre copyright e licenciamento.

5. Analise a equipa editorial

Uma revista científica deve permitir identificar as pessoas responsáveis pelas decisões editoriais.

Procure o Editor-Chefe, editores associados e conselho editorial. Verifique nomes, afiliações institucionais e áreas de investigação quando necessário.

A presença de investigadores identificáveis não deve ser utilizada isoladamente como garantia absoluta de qualidade. Contudo, a impossibilidade de descobrir quem dirige editorialmente uma revista é uma razão legítima para investigar com maior cuidado.

6. Entenda como funciona a revisão por pares

A revisão por pares é um dos mecanismos centrais de avaliação na comunicação científica. A revista deve explicar como os manuscritos são avaliados.

O Think. Check. Submit. recomenda verificar se a revista esclarece o tipo de revisão utilizado, se existem revisores independentes ou externos e se o periódico faz promessas suspeitas de aceitação ou revisão extremamente rápida (Think. Check. Submit., 2023).

Podem existir diferentes modelos, incluindo:

revisão simples-cega;
revisão duplo-cega;
revisão aberta;
outras modalidades claramente descritas pela revista.

Atenção: promessas como “aceitação garantida” ou “publicação científica garantida em poucos dias” não são características normais de uma avaliação científica rigorosa e devem ser investigadas cuidadosamente.

7. Verifique a indexação na fonte original

Uma revista pode afirmar no próprio website que está indexada em determinadas bases. Não aceite automaticamente essa declaração.

Quando a indexação for importante para a sua decisão, procure directamente o título ou ISSN da revista na base alegada.

Dependendo da área científica, podem ser relevantes:

Scopus;
Web of Science;
PubMed e MEDLINE;
Directory of Open Access Journals, para revistas de acesso aberto;
SciELO;
AJOL, particularmente para periódicos africanos;
outras bases especializadas na disciplina.

O Think. Check. Submit. inclui entre as verificações possíveis a presença de revistas de acesso aberto no DOAJ e, para periódicos africanos, a presença em plataformas como African Journals Online, quando aplicável (Think. Check. Submit., 2023).

Importante: um logótipo colocado no website não comprova indexação. Faça a verificação directamente na fonte oficial.

8. Não confunda DOI, ISSN e indexação com qualidade

Esses elementos desempenham funções diferentes.

Elemento	Função principal	O que não significa sozinho
ISSN	Identificar uma publicação seriada.	Não constitui, por si só, certificação da qualidade científica.
DOI	Fornecer identificação persistente para objectos digitais.	Não garante sozinho rigor editorial ou revisão por pares.
Indexação	Facilitar descoberta e organização da literatura em determinada base.	Deve ser interpretada segundo os critérios e cobertura da própria base.

Portanto, a avaliação da revista deve considerar o conjunto das suas práticas.

9. Analise cuidadosamente as taxas de publicação

Algumas revistas de acesso aberto cobram uma taxa denominada Article Processing Charge, frequentemente abreviada como APC. Outras não cobram aos autores.

A cobrança de uma APC não significa automaticamente que uma revista seja problemática. O elemento fundamental é a transparência.

Os princípios de COPE, DOAJ, OASPA e WAME estabelecem que taxas ou encargos relacionados com o processamento do manuscrito devem ser claramente indicados aos autores antes da submissão, juntamente com informações pertinentes sobre isenções quando aplicáveis (COPE, DOAJ, OASPA & WAME, 2022).

Antes de submeter, descubra:

se existe APC;
qual é o valor;
em que momento a cobrança ocorre;
se existem outras taxas;
se existem descontos ou isenções;
se o seu país ou instituição possui algum acordo de publicação.

10. Open Access não significa revista predatória

Acesso aberto refere-se essencialmente às condições de acesso ao conteúdo, e não constitui por si só uma classificação da qualidade editorial.

Existem revistas de acesso aberto com políticas editoriais rigorosas e transparentes. Portanto, não é correcto classificar uma revista como problemática simplesmente porque publica em acesso aberto ou cobra uma APC.

O DOAJ, por exemplo, aplica critérios para inclusão de periódicos de acesso aberto, enquanto os princípios elaborados conjuntamente por DOAJ, COPE, OASPA e WAME abordam aspectos como transparência, revisão por pares, copyright, licenciamento, ética e governação editorial (DOAJ, 2022).

11. Verifique copyright e licença

Antes de submeter, descubra quais direitos o autor mantém e quais são transferidos ou licenciados.

Os princípios de transparência determinam que as condições de copyright e licenciamento sejam claramente apresentadas no website e nos artigos publicados. Quando são utilizadas licenças Creative Commons, as condições correspondentes também devem estar identificadas (COPE, DOAJ, OASPA & WAME, 2022).

Verifique particularmente:

quem mantém o copyright;
qual licença é aplicada;
se pode depositar o manuscrito num repositório;
se existem períodos de embargo;
quais versões do artigo podem ser partilhadas.

12. Verifique a preservação digital

Um artigo científico deve permanecer acessível mesmo se a revista mudar de plataforma ou eventualmente deixar de funcionar.

Por isso, os princípios internacionais de transparência recomendam que os periódicos indiquem os mecanismos utilizados para backup e preservação digital de longo prazo (COPE, DOAJ, OASPA & WAME, 2022).

Procure informações sobre sistemas ou serviços de preservação utilizados pela revista e confirme as declarações quando isso for importante para a sua decisão.

13. Leia as instruções aos autores

Antes da submissão, leia integralmente a página denominada Instructions for Authors, Author Guidelines, Submission Guidelines ou “Diretrizes para Autores”.

Verifique:

limite de palavras;
estrutura do artigo;
formato do resumo;
sistema de referências;
limites de tabelas e figuras;
formatos de ficheiro;
declarações éticas;
política de autoria;
política de conflitos de interesse;
política de dados;
documentos adicionais exigidos.

Boa prática: faça essa verificação antes de formatar a versão final. Isso evita descobrir tarde que o manuscrito excede significativamente o limite de palavras ou utiliza uma estrutura incompatível com a revista.

14. Não escolha somente pelo factor de impacto

Indicadores bibliométricos podem oferecer informação útil sobre determinados aspectos da influência ou visibilidade de uma publicação, mas não substituem a análise da compatibilidade científica.

Uma revista com elevada visibilidade, mas fora da área central do manuscrito, pode ser menos apropriada do que um periódico especializado lido pelo público que efectivamente investiga aquele problema.

Considere conjuntamente:

Compatibilidade temática + público + transparência editorial + revisão por pares + indexação + custos + acesso + licenciamento + requisitos do manuscrito.

15. Considere o público que precisa dos resultados

Uma investigação não deve ser avaliada apenas pela localização geográfica da revista. O ponto central é identificar onde se encontra a comunidade que pode ler, avaliar, utilizar e desenvolver os resultados.

Um estudo realizado em Moçambique pode ter interesse local, regional africano e internacional simultaneamente.

Pergunte:

Quem realmente precisa de encontrar e compreender estes resultados?

A resposta ajuda a decidir entre revistas mais especializadas, regionais, internacionais ou orientadas para determinada comunidade profissional.

16. Reconheça sinais que exigem cautela

Nenhuma característica isolada deve necessariamente ser utilizada para classificar automaticamente uma revista. Entretanto, a combinação de várias inconsistências deve levar o investigador a aprofundar a verificação.

Investigue cuidadosamente quando encontrar:

convites genéricos e insistentes por correio electrónico;
promessas de aceitação garantida;
prazos de revisão extraordinariamente curtos sem explicação;
escopo extremamente amplo e incoerente;
identidade da editora pouco clara;
equipa editorial difícil de verificar;
alegações de indexação que não podem ser confirmadas;
taxas escondidas;
métricas apresentadas sem explicação da sua origem;
políticas de ética científica ausentes ou vagas;
website que imita o nome ou identidade de outra revista.

Os princípios de transparência estabelecem inclusive que o nome de uma revista não deve ser facilmente confundido com outro periódico e que o website não deve copiar o design, logótipo ou identidade de outra revista ou editora (COPE, DOAJ, OASPA & WAME, 2022).

17. Utilize o método Think. Check. Submit.

Uma das ferramentas práticas mais úteis para autores iniciantes é o Think. Check. Submit. .

Think

Pense antes de submeter. Verifique se conhece a revista e se ela parece adequada à investigação.

Check

Analise sistematicamente a identidade do periódico, editora, contactos, revisão por pares, taxas, políticas, indexação e outras características relevantes.

Submit

A recomendação da iniciativa é avançar para a submissão depois de conseguir responder positivamente à maioria ou totalidade dos elementos relevantes do checklist (Think. Check. Submit., 2023).

A própria organização ressalta que não existe uma resposta definitiva sobre qual revista cada investigador deve escolher. O checklist serve para apoiar uma decisão informada, não para substituir a avaliação do autor (Think. Check. Submit., 2026).

18. Compare várias revistas antes de decidir

Em vez de começar com uma única possibilidade, identifique algumas revistas potencialmente compatíveis e compare-as.

Critério	Revista A	Revista B	Revista C
Compatibilidade com o tema	Verificar	Verificar	Verificar
Tipo de artigo aceite	Verificar	Verificar	Verificar
Público adequado	Verificar	Verificar	Verificar
Indexação confirmada	Verificar	Verificar	Verificar
Revisão por pares	Verificar	Verificar	Verificar
APC	Verificar	Verificar	Verificar
Possibilidade de isenção	Verificar	Verificar	Verificar
Acesso aberto	Verificar	Verificar	Verificar
Copyright e licença	Verificar	Verificar	Verificar
Preservação digital	Verificar	Verificar	Verificar
Normas compatíveis com o manuscrito	Verificar	Verificar	Verificar

Esta tabela não precisa ser transformada numa pontuação. O objectivo é tornar as diferenças visíveis para que o próprio investigador possa decidir quais características são prioritárias para a sua investigação.

Checklist final antes da submissão

O escopo da revista corresponde ao tema do artigo.
Li artigos recentes publicados pela revista.
A revista publica o meu tipo de investigação.
O público da revista é relevante para o estudo.
Consigo identificar a organização responsável pela publicação.
A equipa editorial está identificada.
O processo de revisão por pares está explicado.
Verifiquei as alegações de indexação directamente nas fontes pertinentes.
As taxas de publicação estão claramente apresentadas.
Verifiquei se existem isenções ou descontos aplicáveis.
Compreendo as condições de copyright e licenciamento.
A revista apresenta políticas de ética científica.
Existe informação sobre preservação digital.
Li integralmente as instruções aos autores.
O manuscrito é compatível com os limites e estrutura exigidos.
Não encontrei promessas de aceitação garantida.
Comparei esta revista com outras alternativas.

Perguntas frequentes

Uma revista que cobra para publicar é necessariamente predatória?

Não. Existem revistas legítimas que cobram APC e revistas legítimas que não cobram. A avaliação deve considerar transparência, revisão por pares, governação editorial, políticas éticas, custos, licenciamento e outras características relevantes.

Ter DOI significa que a revista é confiável?

Não isoladamente. O DOI é um identificador persistente para objectos digitais. A avaliação da qualidade editorial exige analisar muitos outros elementos.

Ter ISSN comprova a qualidade científica?

Não. O ISSN identifica publicações seriadas, mas não deve ser interpretado isoladamente como certificação da qualidade da revisão por pares ou das práticas editoriais.

Uma revista Open Access é menos confiável?

Não. O modelo de acesso não determina sozinho a qualidade científica. Existem periódicos de acesso aberto com elevados padrões editoriais. As práticas da revista devem ser analisadas directamente.

Devo escolher a revista antes de terminar o artigo?

É geralmente útil identificar revistas potenciais antes da versão final. Isso permite adaptar estrutura, extensão, referências, tabelas, figuras e documentos complementares às instruções editoriais.

Posso confiar num convite recebido por e-mail?

O convite não deve funcionar como prova de credibilidade. Pesquise independentemente a revista, aceda ao website oficial e verifique as informações editoriais antes de submeter qualquer manuscrito.

Conclusão

Escolher uma revista científica não consiste simplesmente em encontrar um periódico disposto a receber o manuscrito. A decisão exige avaliar a compatibilidade entre o artigo e o escopo da publicação, o público pretendido, a transparência editorial, a revisão por pares, a indexação, os custos, as políticas éticas, o copyright e as condições de acesso.

Os princípios desenvolvidos conjuntamente por COPE, DOAJ, OASPA e WAME mostram que uma publicação científica transparente deve disponibilizar informações claras sobre elementos como escopo, website, periodicidade, preservação, copyright, licenciamento e funcionamento editorial (COPE, DOAJ, OASPA & WAME, 2022).

O Think. Check. Submit. complementa esses princípios com um método prático para ajudar investigadores a verificar se uma revista é adequada e confiável antes de enviar o manuscrito (Think. Check. Submit., 2023).

Portanto, a decisão deve resultar de investigação e comparação. O objectivo não é apenas conseguir publicar, mas colocar o artigo num ambiente editorial apropriado para que a investigação seja avaliada, preservada e encontrada pela comunidade científica que realmente necessita dos resultados.

Referências

COPE, DOAJ, OASPA, & WAME. (2022). Principles of Transparency and Best Practice in Scholarly Publishing. 4.ª versão. DOAJ .
Committee on Publication Ethics. (2022). Principles of Transparency and Best Practice in Scholarly Publishing. COPE .
Directory of Open Access Journals. (2022). Transparency and best practice. DOAJ .
Open Access Scholarly Publishing Association. (2022). Principles of Transparency and Best Practice in Scholarly Publishing. OASPA .
Think. Check. Submit. (2023). Journals checklist. Actualizado em Março de 2023, com alterações adicionais em Junho de 2023. Think. Check. Submit. .
Think. Check. Submit. (2026). Identify trusted publishers for your research. Think. Check. Submit. .

Conteúdo educativo preparado para o Educadicas. Os critérios de indexação, taxas, políticas editoriais e condições de submissão podem mudar. Antes de enviar um manuscrito, consulte sempre o website oficial da revista e confirme as informações relevantes nas fontes originais.

revisão por pares revista científica revista predatória